Lauteur, Henri DU BUIT, philosophe lui-même, a eu BOUTANG comme directeur de thèse ; celle-ci quil a défendue en Sorbonne était intitulée LÊtre et largent. Sa conversion au catholicisme (1982, à lâge de 25 ans) a été aidée par la rencontre des philosophes chrétiens en Sorbonne et la proximité de Pierre Marie Delfieux.

La présence de Pierre BOUTANG en cette prestigieuse Sorbonne à la chaire de Métaphysique et de Morale ne devait rien au hasard : cest, en effet, sur linsistance dEmmanuel LÉVINAS qui avait reconnu en lui un éminent humaniste , que celui-ci avait été appelé à lui succéder ; chaire quil occupera de 1977 à 1985.

Lunité sous-jacente à lApocalypse du désir[2] nest pas une idée : cest la réalité du libre-arbitre

ARENDT, dans La Crise de la culture, précise que la notion de liberté en philosophie est spécifiquement chrétienne[[3]](#_ftn3) . Cest à partir de la révolution chrétienne que la notion de liberté devient centrale en philosophie. Dautre part, on peut aussi voir combien sur ce point la pensée de BOUTANG est proche de celle de LÉVINAS, par exemple dans son texte sur la philosophie de lhitlérisme. La différence est que LÉVINAS présente une modification[4] par le judaïsme alors que BOUTANG la situe dans le christianisme, pour lui, accomplissement du judaïsme.

ARENDT écrit dans La Crise de la culture (p 189) : « Comme première et préliminaire justification de cette approche, on peut remarquer quhistoriquement le problème de la liberté a été la dernière des grandes questions métaphysiques traditionnelles comme lêtre, le néant, lâme, la nature, le temps, léternité, etc. à devenir thème de la recherche philosophique. Il ny a pas de préoccupation concernant la liberté dans toute lhistoire de la grande philosophie depuis les présocratiques jusquà Plotin4 le dernier philosophe antique. Et quand la liberté fit sa première apparition dans notre tradition philosophique ce fut lexpérience de la conversion religieuse - de saint Paul dabord, de saint Augustin ensuite, qui la suscita. »

Telle que comprise de la même manière par Edith STEIN[[5]](#ftn5). Edith STEIN et ARENDT qui ont été élèves de HUSSERL. ARENDT a fait sa thèse sur saint AUGUSTIN. Nous baignons dans une atmosphère judéo-chrétienne. « Rien de plus proche de saint THOMAS que HUSSERL », écrit-il dans La Fontaine politique. Le lien est le retour de HUSSERL aux essences, on peut chipoter, en phénoménologue, sur le sens des essences chez lun et lautre mais BOUTANG, comme STEIN et ARENDT, préfère relever la convergence vers lunité. On ne comprend Les Origines du totalitarisme que si on prend les essences husserliennes à la manière de la philosophie pérenne. Ces essences permettent de sortir du déterminisme logico-mathématique qui fleurit par la logique de lidée dans la révolution galileo-cartésienne. Les essences permettent de retrouver « lau-delà des essences » de PLATON-LÉVINAS-BOUTANG cest-à-dire la transcendance qui ouvre la porte au libre-arbitre et permet de laccueillir. B. écrit : « ladversaire : DESCARTES (...) VICO, encore, par sa lutte personnelle (énorme et pitoyable, qui lui valut lhumiliant compte rendu dans le Journal de Leipzig) désignait ladversaire commun à LA FONTAINE et à lui : DESCARTES et sa réduction de lhomme (et de lhistoire par là-même annulée) au discours de lâge de lhomme ; DESCARTES abandonnant tout le territoire de limagination à la machine, et avec limagination le monde effectivement réel de la vie (...) Songez à lindignation cocasse du petit bonhomme de Naples devant la théorie cartésienne triomphante quil lui faut bien traiter avec respect ! Que trouve-t-il, comme hier La Fontaine, à lui rétorquer ? Le cri du cur, à la lettre : il se révolte contre lidée que notre cur, le cur humain, puisse être sans réelle couleur ; je crois entendre Anna, princesse de Brancovan, définir le cur un mot rond, rouge, où il y a du sang, ce qui est savoir intérieurement les universaux fantastiques... Mais le bonhomme, lui, ne se résigne pas mieux à la décoloration et dévitalisation du monde. Pour la première fois, avec DESCARTES, le fondement même de toute fable souffre un ébranlement énorme ; les animaux-machines, ce nest pas seulement linvolontaire prélude, très vite suivi daccomplissement, à lhomme-machine des cartésiens conséquents; cest linventaire de frauduleuse faillite pour les analogies, figures et homophonies, sous- jacentes à la vie imaginaire et mythique de lhomme[[6]](#ftn6).»

Mais BOUTANG séloigne encore du « DESCARTES inutile et incertain » pour rejoindre surtout le PASCAL des Écrits sur la grâce, qui explique clairement ce que THOMAS et lÉglise affirment de laccord de la Grâce et du libre-arbitre.

On dirait aujourdhui sauver le sujet : cest le problème que tente déclairer BOUTANG. En effet, retrouver le libre-arbitre cest retrouver le sujet (voire le sauver). Mais ce libre-arbitre nest que dans et par la grâce. Cest-à- dire que le sujet trouve en dernière analyse son fondement dans la transcendance de la grâce. Cest la raison pour laquelle les grands maîtres du soupçon qui ont façonné notre monde moderne refusent absolument le libre-arbitre : FREUD trouve la liberté dans la prise de conscience des déterminations de linconscient dont la cure psychanalytique libère non seulement contre de largent mais encore au prix de la contradiction essentielle de limpossibilité du premier psychanalyste psychanalysé. Il faut de la transcendance ! Se perdre en définitive même du point de vue de la psychanalyse cest perdre son libre-arbitre. Le trouver ou le retrouver cest se « sauver » : cest déjà une forme de résurrection. Le libre-arbitre est la foi elle-même dira donc KIERKEGAARD : « je suis ma liberté ». Les paroles prononcées au baptême indiquent la libération des puissances des ténèbres et de la nécessité de la mort. Le baptisé demande alors chaque jour à son Père : « délivre-nous du mal ».

Une grande partie de luvre de BOUTANG est la désarticulation des arguments de ces penseurs. Une lecture sans préjugés rend presque nécessaire le changement de regard. Jamais BOUTANG ne dénigre ces auteurs, cest toujours dans la grande tradition argumentative quil sinscrit. Dautant plus quil les a parfois aimés, il disait que sil nétait pas chrétien, il serait marxiste et il na jamais caché son penchant de jeunesse pour NIETZSCHE comme dailleurs pour SPINOZA : « Et pourtant ce NIETZSCHE dont le christianisme ma délivré à jamais (je navais pas entièrement tort de le faire servir contre le germanisme) revient souvent, fantôme têtu, par dautres rencontres, non sans attrait, non sans pitié. Je déplore quil ait connu trop tard DOSTOÏEVSKI, au moment, à peu près ou il écrit à Goerg BRANDES : Pas un désir, pas lombre dun désir devant moi. Une surface lisse. Et jai compris que jai désappris de désirer sans lavoir voulu. Faibles désirs, comme Stavroguine[[7]](#_ftn7), avec laggravation de la mauvaise venue , de la mauvaise santé ; mais plus le génie et, surtout, la musique.

Surtout parce que NIETZSCHE sétait, avant de sasservir à dautres idoles, libéré de lidéalisme ; cela lui avait été moins difficile quà son maître SCHOPENHAUER, du fait de sa formation philologique plutôt que philosophique. Et cest sur la pensée du corps que sordonnent ces retrouvailles critiques ; rien, on le verra, dun retour[[8]](#_ftn8). (...) »

Lexistentialisme paraît vraiment un humanisme. Quoi de plus beau que cette belle affirmation que lexistence de lhomme précède son essence ? Que lhomme se fait par sa liberté ? SARTRE a bien suivi KIERKEGAARD, père de tous les existentialistes mais il a rejeté ce qui fait lessence de la philosophie kierkegaardienne : Dieu garant de cette liberté, créatrice de cette essence, donnée par grâce pour être librement recréée par le sujet, dans son Amour. Cest la raison pour laquelle BOUTANG parle de possession : Sartre est-il un possédé P (« ...ou un imposteur », propose le bandeau du livre de 1950.)

Il est même très proche de SPINOZA paradoxalement puisquil ny a pas de libre-arbitre chez ce dernier. La liberté sartrienne est explicitement reçue de DESCARTES et KIERKEGAARD mais en posant lathéisme comme principe et commencement, SARTRE doit abandonner toute substance ou toute essence. En effet PLATON en découvrant les substances est conduit à poser le principe premier lUn qui est Dieu ; ARISTOTE de même en posant lÊtre en tant quÊtre qui aussi est Dieu. SPINOZA peut garder une seule substance mais il est tenu de lappeler Dieu. Sans doute, SARTRE devrait-il abandonner toute idée dêtre aussi mais cest une autre histoire. La seule liberté sartrienne et cela sans aucune polémique, lheure est trop grave ! est le néant. La liberté est le pouvoir de néantisation. KOJEVE dans Introduction à la phénoménologie de lEsprit la clairement et définitivement démontré : « Ainsi, savoir absolu hégélien ou Sagesse et acceptation consciente de la mort, comprise comme anéantissement complet et définitif, ne font quun. HEGEL le dit lui-même en toutes lettres (...) la liberté, qui est la réalisation et la manifestation de la Négativité, consiste donc dans lacte de nier le réel dans sa structure donnée et de maintenir la négation sous la forme dune uvre créée par cette négation même. Et cette liberté, qui est négativité, est la réalité essentielle de lHomme. (...) Cest donc en fin de compte parce quil peut mourir que lhomme peut-être un individu. »

Mais en inversant la logique elle laissera demeurer la question du mystère de la mort qui nest pas, par vanité peut-être, chez KOJÈEVE ou SARTRE associée au néant dans le sens des Possédés de DOSTOÏEVSKI, mais à lignorance ou au mystère. En effet, la liberté, finalement, nest pas moins que la nécessité de la mort acceptée comme horizon de mon existence et doù proviennent tous mes refus. Mais en réalité puis-je encore prétendre parler de « mon » existence ? SARTRE reste prisonnier de SPINOZA comme NIETZSCHE et peut-être comme toute philosophie qui refuse la philosophie de la personne fondée sur la « grâce du libre-arbitre ». Le christianisme, lui, fonde « lindividu » quil appelle « personne ». Cela dit, cest vrai que cette liberté passe par la mort du Christ (et son imitation) mais à travers la résurrection sans laquelle « notre foi est vaine. » Cest dailleurs une des raisons qui permettent aussi une lecture chrétienne de HEGEL à la manière de Claude BRUAIRE contre KOJÈVE et de BOUTANG contre SARTRE et DELEUZE.

Telle quhéritée de HEGEL et quand même encore du christianisme, quoique la science ne démontrera (fond diffus cosmologique) quaprès la parution de Être et temps et de LÊtre et le néant que lunivers a réellement une histoire. SPINOZA en restait à la pensée se contemplant à la manière de PLATON dans la Substance et son éternité, heureuse de prendre conscience de ses déterminations : la liberté se réduisait à la conscience de sa nécessité. La plus grande des déterminations restant bien sûr la mort. Cependant aucun sujet (sauf en matière politique) ne subsistait chez SPINOZA. De même chez SARTRE, en fait. Son existentialisme est un humanisme au sens spinoziste, cest-à-dire uniquement politique. Nous sommes là très loin et même à lopposé de lhumanisme classique qui, en affirmant le sujet et sa liberté, le gardait dans lhorizon de la Grâce qui lui donnait son sens en toute liberté. C.Q.F.D. On pourrait simplement donner des circonstances atténuantes à SPINOZA pour son amour de Dieu, comme la souligné BUBER, dans Éclipse de Dieu. En réalité ou cest lÊtre et la grâce ou cest lÊtre et le néant.

Elle est aussi politique. On est près des analyses faites par ARENDT du désir pour ainsi dire conquérant et colonial dun « bourgeois » typiquement spinoziste. Dans Les Origines, sagissant de LImpérialisme elle écrit : « BOULAINVILLIERS était profondément influencé par les doctrines de la force fait droit chères au XVIIe siècle, et il fut certainement lun des plus fermes disciples contemporains de SPINOZA dont il traduisit lÉthique et dont il analysa le Traité théologico-politique. Selon son interprétation et sa mise en application des idées politiques de SPINOZA, la force devenait conquête et la conquête agissait comme une sorte de jugement unique quant aux qualités naturelles et aux privilèges humains des hommes et des nations. On décèle ici les premières traces des transformations naturalistes que devait subir par la suite la doctrine de la force fait droit. Cette perspective se trouve renforcée par le fait que BOULAINVILLIERS fut lun des libres penseurs les plus marquants de son époque, et que ses attaques contre lÉglise chrétienne nauraient pu être motivées par son seul anticléricalisme. (...) » Nous voyons ainsi comment la théologie, la métaphysique et la politique sont imbriquées. Lunité du monde réalisée par le désir du « bourgeois conquérant » est la marque même de limmanence pour ainsi dire totale du monisme spinoziste. Il ny rien pour le freiner : la raison fait son chemin. ADORNO, HORKHEIMER et lÉcole de Francfort ont ainsi raison de parler de la tyrannie de la rationalité technologique dans son alliance naturelle avec largent qui en est la représentation. En ce sens, la raison retrouve son étymologie : le compte (ratio). Et en fin de compte, si on peut dire, il ny a quun seul compte puisquil ny quun seul monde : linfinité des attributs divins ne change rien au fait que nous ne puissions en percevoir que deux. De toutes façons ils ne font quun : totalité et infini se disent alors UN. Cest clair comme deux et deux font quatre. Seule la grâce dans sa transcendance empêche le monde de nêtre quune totalité. Et le Dieu qui le garantit est la Trinité qui non seulement empêche tout dualisme mais principalement tout monisme et en dernière analyse tout monisme économique voire politique. La trinité divine indique aussi cette non totalité du monde, qui devra se trouver une métaphysique aussi compliquée que celle de Saint THOMAS et sa théorie de lindividuation par la matière, qui implique un accord de la Prédestination et de la grâce non seulement dans chaque décision du libre-arbitre mais encore dans sa matière. Cest ce que souligne BOUTANG en rappelant que cest « le libre-arbitre qui est sauvé » cest-à-dire en réalité lhomme, ses actes et leur matière. Cest lobjet de son livre Karin Pozzi et la quête de limmortalité.

Dun point de vue politique cest peut-être ici que la convergence de B. avec ARENDT est la plus forte, les corps intermédiaires ne sont pas des obstacles à la liberté, au contraire, ils sont des manifestations de libertés, libertés « objectivées » dans des traditions à la manière des privilèges. Ceux-ci étaient dabord des « mémoires » objectives et cest peut-être à ce titre quils ont été abolis. Simone WEIL dira que la force de lAngleterre, seule à ne pas se « coucher » devant Hitler, était dans cette mémoire vivante. Lorsque la mémoire nationale se trouve dramatiquement affaiblie, on peut encore puiser dans la tradition vivante quest lÉglise ce qui continue de porter aux hommes la grâce du libre-arbitre. Contre « la force fait droit » personnifiée dans Goulavare, BOUTANG rappelle lexemple du prêt à intérêt dont linterdit était fondé sur la transcendance et la tradition judéo-chrétienne : largument principal en était la présence de la transcendance et de la grâce dans le temps donnant à celui-ci une dimension infinie qui ne nous appartient pas. Les nouveaux désastres économiques ont pu en raviver la vertu, toutefois la tâche se complique puisque la sophistique de la finance islamique (contrat « mohatra ») dont PASCAL sétait déjà moqué dans Les Provinciales, prétend à nouveau inspirer les banquiers : certes ceux-ci ne puisent plus auprès des Jésuites leur inspiration, mais ce sont directement les économistes et les ministres dEurope qui leur enseignent lart de conformer leurs affaires aux prescriptions de la charia. La question de lintérêt de largent est donc encore dactualité, le dialogue est possible et PASCAL est actuel. Largent et sa manière dêtre ne sont-ils pas culturels par excellence ?

Nous avons rappelé le monisme. Sous leffet du monisme la morale et le péché disparaissent puisquil ny a plus de place ou dindétermination pour ladéquation de laction avec la vérité. Il ny a plus de vérité du monde sinon celle de SPINOZA. Et finalement la seule liberté sera la liberté politique retrouvant ainsi la liberté de lAntiquité si on en croit ARENDT dans La Crise de la culture. La liberté de la personne na plus de sens comme le mot personne, au sens chrétien.

Les Élévations sur les mystères de lAigle de Meaux sont un livre de chevet du Forézien. Et ce qui lintéresse beaucoup cest lHistoire des variations des églises protestantes (et la correspondance de BOSSUET avec LEIBNIZ) et peut-être pardessus tout le Traité de lusure.

Il faut se souvenir que apocalypse est pris dans son sens premier de révélation : la révélation du désir. Le desiderium est le regret de lastre manquant ou perdu. Nhésitons donc pas à traduire ce titre par : révélation de lastre perdu. Nous retrouvons cette racine sider (étoile) dans considérable, considération ou sidéré. On sait que cet astre est pour B. celui de Bethléem, et que si le soleil de Dieu « est mort », il est ressuscité.

La disparition des essences de la révolution galileo-cartésienne ne permet plus à lesprit de saccrocher à elles. SPINOZA lavait si bien saisi quil a cherché la stabilité dans la Substance. Et à sa suite, ou parce que lesprit en a besoin, la modernité en a fait de même. Lesprit ne pouvait pas ne pas se raccrocher à lunité : ce sera celle de Mammon. Lastre manquant sera le « soleil noir de la mélancolie » (déjà le néant). Nous montrerons plus précisément comment les mots « substance » et « ousia » sont aussi des mots qui appartiennent au domaine de largent. La perte des essences de la philosophie classique ouvre, à nouveau, la porte à celle de lÊtre qui ne sera jamais une personne, qui ne dira jamais : « Je suis qui je suis » ou « Je suis ».

Accueil Liens Stats Téléchargements

Parcours Parcours lévinassien - Présentation - Au-delà du sens commun - Besoin d'évasion - Civilisation européenne - Contextualité et universalité - Heidegger vu par Lévinas - Itinéraire lévinassien - L'ordre humain - La création ex-nihilo - La créature théomorphe - La foi et l'islam - La société hitlérienne - Le verset et l'au-delà du verset - Lectures talmudiques - Lévinas admirateur de Rosenzweig - Méditations cartésiennes - Totalité et Infini - Un duo sur l'Art - Une philosophie de la liberté - une même interrogation éthique - Présence de Lévinas - Attestation de soi - Intelligibilité du visage - Visage et Raison - Visage - attestation de soi - La guerre vue par Lévinas Parcours axiologique - Présentation - Eléments pour une éthique - Eminents penseurs de la liberté - L'édifice moral de Kant - La liberté selon l'espérance - La valeur sans frontière - Une éthique sociétale - Vie animale, vie humaine - La mondialisation et son orientation - Les valeurs et les fins directrices de la vie moderne Parcours cartésien - Présentaion - Le doute cartésien - Le cogito cartésien - Les trois réalités cartésiennes - Sur les pas de Descartes (1) - Sur les pas de Descartes (2) - Notes philosophiques de Charles Péguy (IV) - Texte propre à la méthode de Descartes - Le modèle de Bohm et la prescience de Descartes Parcours hellénique - Présentation - Sophia - Le scepticisme critique - La filière grecque de la logique - Synthèses platoniciennes - La philosophie hellénistique (I) - La philosophie hellénistique (II) - La Mathématique onto-logique - Lexique mots grecs - Cogito socratique - Nihilisme et Socratisme - Le néoplatonisme : Plotin - Platon, un philosophe engagé - La caverne de Platon revisitée par Heidegger - Du bien Parcours ricordien - Présentation - Fonder l'herméneutique - Conscient et inconscient - La symbolique du mal - Culpabilité, éthique et religion - Culture, psychanalyse, éthique - La paternité : du fantasme au symbole - L'action sans agent - L'agent de l'action - Philosophie du proche - Horizon d'attente et espace d'expérience - La Phénoménologie de la promesse - La tradition - Transcendantaux du temps - Du même à l'autre et de l'autre au même - Du Cogito à l'herméneutique de soi - De l'intention à l'attestation du soi - La Personne - Fondement philosophique de l'écologie - La disponibilité : entre éthique et ontologie - Structuralisme et herméneutique - Rhétorique, poétique, herméneutique - Dieu et l’Etre (I) - Dieu et l’Etre (II) - Dieu et l’Etre (III) - Les deux pôles de l'existence - L'image de Dieu et l'épopée humaine - Ricoeur philosophe et théologien - La pensée de Paul Ricoeur chez E. Macron Parcours spinoziste - Présentation - La vérité - La connaissance rationnelle - La méthode spinoziste - La substance et les attributs - La théorie des modes - Notre connaissance de Dieu - Ce qu'est l'homme - Nature humaine et liberté - Etre et savoir - Projet spinoziste - Théorie des affections - Spinozisme et cartésianisme - L'ethique de Spinoza est une oeuvre systémique Parcours habermassien - Présentation - Ses deux oeuvres maîtresses - Genèse du concept d'agir communicationnel - Ethique de la discussion - Théorie de l’idéologie d’Habermas - Kantisme et christianisme - Religion et sphère publique - Science et technique comme idéologie - Etude critique de Marx - Entre foi et savoir (1) - Entre foi et savoir (2) - La sphère publique - Transformation des structures sociales de la sphère publique - Evolution des fonctions politiques de la sphère publique - Concept d’opinion publique - Autorefléxion des sciences de la nature - Les relations entre l'Allemagne et la France Parcours deleuzien - Opposer la répétition à la généralité - Notes philosophiques de Charles Péguy (I) - Notes philosophiques de Charles Péguy (II) - Notes philosophiques de Charles Péguy (III) - L’univocité de l’Etre Parcours bergsonien - Notes philosophiques de Charles Péguy (V) - La « double frénésie » selon Bergson - Philosophie bergsonienne du banal - Bergson et James - Bergson puis Bachelard (1) - Bergson puis Bachelard (2) - Bergson puis Bachelard (3) - Bergson puis Bachelard (4) Parcours augustinien - Saint Augustin en trois œuvres majeures Parcours braguien - Présentation - La culture selon Rémy Brague - La vérité dans ses différents contextes - Eduquer pour la liberté - La tradition - Dialogue interreligieux - La romanité de l'Europe (1) - La romanité de l'Europe (2) - La romanité de l'Europe (3) - Nos bases intellectuelles et cultuelles - Sagesse du monde (1) - Sagesse du monde (2) - Sagesse du monde (3) - Sagesse du monde (4) - Sagesse du monde (5) - Sagesse du monde (6) - Sagesse du monde (7) - Quatre modèles de l'excellence humaine - Règne de l'homme (1) - Règne de l'homme (2) - L'Islam tel que précisé par Rémi Brague - Les tiraillements subis par l'homme en son propre - Qui fait l'Homme - L'ordre d'être - La métaphysique comme objet de liberté - Religion et raison Parcours boutangien - Le petit Boutang des philosophes Sauver le sujet - Temps et histoire - La conclusion de Henri du Buit Glossématique - Présentation - Projet philosophique de Lévinas - Connaissance - Ethique(L') - Etre(L') - Humain(L') - Infini(L') - Justice - Liberté - Raison - Transcendance - Vérité - Volonté - Magiques ! ces glossèmes Synthèses - Temps modernes - Le maximum dans le minimum - L'après mai-68 - Sphères de l’existence - Rôle de la philosophie dans l'évolution des sciences 1 - Rôle de la philosophie dans l'évolution des sciences 2 - Rôle de la philosophie dans l'évolution des sciences 3 - Les deux pôles de la vie de l'homme et du monde - L’intériorité - L’homme-promesse - L’épanouissement - Dieu et la double idolâtrie - Entre idole et icône - Du site eucharistique de la théologie - Failles de notre système scolaire - Intempestiva sapientia - Pensée américaine (1) - Pensée américaine (2) - Interprétation philosophique des théories d'Einstein - Noumène et microphysique - Philosphes ayant inspiré Einstein - Le monde quantique - Gouvernance de notre réalité - L'espace en partage - De la particule à l'information I - De la particule à l'information II - De la particule à l'information III - Histoire de l'éléctricité et du magnétisme - Peinture et philosophie - Le message quantique - L'intrication quantique (expérience GHZ) - L'intrication quantique (Théorie) - L'intrication (Applications technologiques) - Une brève sur le monde quantique(1) - Une brève sur le monde quantique(2) - Le paradigme ternaire [Corps-Esprit-Ame] - L'ennéagramme de la personne - Le Judéo-Christianisme - un regard inédit sur nos origines judéo-chrétiennes et sur l'islam - La conception de l’âme selon la quête de François Cheng Ouvrages publiés - Présentation Suivi des progrès aux USA - Suivi USA octobre 2011 - Suivi USA novembre 2011 - Suivi USA décembre 2011 - Suivi USA janvier 2012 - Suivi USA février 2012 Parcours psychophysique - Présentation - Vivre dans la vérité - Le désir et le bien - Au-delà de l'attention et de la vigilance - La pensée et la perception - La tradition et la vérité - La vision libératrice - Intelligence de l'amour - Abrégé de psychophysique L'art et la science - Braque en découvreur - Le Georges Braque de Carl Einstein - Le doute de Cézanne I - Le doute de Cézanne 2 - L'art en synchronie avec la science - L'ordre caché de l'art 1 - L'ordre caché de l'art 2 - L'ordre caché de l'art 3 - La vision du monde chez l'enfant - Analyse structurale de l'oeuvre créatrice 1 - Analyse structurale de l'oeuvre créatrice 2 - Analyse structurale de l'oeuvre créatrice 3 Parcours nietzschéen - Présentation - Topologie de l'éternel retour - Structures cachées - L'homme à l'intelligibilité des choses Philosophies médiévales - Présentation - De l'Europe médiévale à nos jours - Les non-dits sur le moyen âge (1) - Les non-dits sur le moyen âge (2) - Les non-dits sur le moyen âge (3) - Index des philosophes du moyen âge - Averroès et le discours décisif - La défense d'Averroès Parcours gramscien - Présentation - Trois principes, trois ordres - La culture Parcours Michéa - Présentation - Le libéralisme économique et le libéralisme culturel - La nature réelle du capitalisme Parcours bonnalien - Présentation Parcours Péguy - Présentation - Charles Péguy - Un enfant contre le monde moderne (Mathieu Giroux) - Peguy préssentait que l'affaire Dreyfus serait immortelle Autres perspectives Archéologie - Voies romaines et colonnes milliaires Economie - Developpement durable - Deux capitalismes du monde occidental - Economie de marché - Gouvernance du marché - L'innovation transformée en emplois - Volcker ou Vickers - L'homo psychologicus - L'homo socialis - La recherche en économie à partir du modèle concurrentiel - L'économie numérique - Un revenu de base serait pleinement justifié - Marchand, non marchand - L'économie collaborative Sciences politiques - Survivance du trotskisme - Le régime parlementaire - Sujets de la réforme(1) - Sujets de la réforme(2) - Sujets de la réforme(3) - Cent révoltes ne feront jamais la révolution - La banalisation politique - Persistance du marxisme - Idéologie et terreur - Symboles Nationaux 1 - Symboles Nationaux 2 - Ecologie et Politique(1) - Ecologie et Politique(2) - Standards de la révolution - Le libéralisme - Quatre indicateurs concernant la révolte - Parler d’identité nationale - Le modèle des associations de Tocqueville - Repenser la démocratie (1) - Repenser la démocratie (2) - Repenser la démocratie (3) - La Démocratie américaine - Vers un nouveau secteur financier américain - Politique étrangère américaine - La dimension militaire aux USA - Théocratie ou démocratie - Politiquement correct - TVA, injuste ou géniale ? - Trois lois nous gouvernent - La société libre vue de l'extérieur (statiquement) - La société libre vue de l'extérieur (dynamiquement) - La culture de la liberté - Fondement des Droits de l'Homme - La liberté dans la civilisation européenne - Le matérialisme historique originé à Vico - La promotion de l'égalité... - Les chemins de l'identité - L'idée de génération - Mieux que d'identité nationale parler de nationalisme républicain - Pour servir une politique culturelle (1) - Pour servir une politique culturelle (2) - Pour servir une politique culturelle (3) - Pour servir une politique culturelle (4) - Pour servir une politique culturelle (5) - La vérité dans les royaumes de valeur - La globalisation éducative appliquée à la France - La financiarisation - Les contributeurs contemporains à « Vous avez dit conservateur ? » (1) - Les contributeurs contemporains à « Vous avez dit conservateur ? » (2) - Les trois grands courants de pensée occidentaux (1) - Les trois grands courants de pensée occidentaux (2) Sociologie - L'égalité à marche forcée - Laïcité(1) - Laïcité(2) - L'intersexualité diversement appréciée - L'idéologie comme... - L'utopie telle qu'en elle-même - Systèmes de l'ordre social - Catégories de Weber - Le symbole et les images - Le bien fondé des idéaltypes de Weber - L’individu social - Le sujet personne menacé - Le lien social (1) - Le lien social (2) - Le lien social (3) - Le lien social (4) - Le bouc émissaire - Le Fondamentalisme - Le tennis un + pour la démocratie - Sport mental : une méthode heuristique - Penser la postmodernité (1) - Penser la postmodernité (2) - Penser la postmodernité (3) - Le vivre-ensemble - Le penser passionné - L'inutile comme catégorie - Crise de la transmission (1) - Crise de la transmission (2) - L'affrontement au tennis - Ancrage - Une sociologie délivrée de l'héritage bourdieusien Poésie - René Char et Braque - René Char et Picasso - Réné Char et de La Tour - Réné Char et de Staël - L’essence du poétique - Le référent dans la production littéraire - Bachelard, précurseur dans le traitement automatique de l'information Théologie 1 - Exégèse patristique de l'ancien testament - Présentation - Livres du pentateuque 1 - Livres du pentateuque 2 - Livres du pentateuque 3 - Livres historiques 1 - Livres historiques 2 - Livres historiques 3 - Livres historiques 4 - Livres historiques 5 Théologie 2 - Le nouveau testament - Présentation - Nouvelle Alliance - Christologie 1 - Christologie 2 - Christologie 3 - Ecclésiologie - Christologie 4 - Christologie 5 - Christologie 6 - Mariologie 1 - Mariologie 2 - Epilogue Théologie 3 - Présentation - Le thomisme et l'onto-théo-logie - Dieu sans l'Être - Réflexions d'anthropologie théologique - Le souffle divin en trois croyances Psychanalyse générale - Avec Gaston Bachelard - Les mots ordonnés de la Biogée - Bachelard - l'invitation au poème - Bachelard précurseur Points d’histoire revisités - Introduction - 14-18, le conflit et ses épiphénomènes - La transmission du savoir antique - La colonisation : intrication du mal et du bien - La France et l'islame - Le Jésus de l'histoire - La révolution en partage (1) - La révolution en partage (2) Edification morale par les fables - Philosophie et morale - Désignation selon les fables des comportements recommandés (1) - Désignation selon les fables des comportements recommandés (2) - Un enseignement dans la droite ligne socratique - Lire La Fontaine autrement - L'objet que se donne La Fontaine dans ses fables - L'homme en procès Histoire - Points de vues sur l'histoire et sa transmission - Critiques du projet de réformes du CSP - L'occident chrétien (1) - L'occident chrétien (2) - La réforme clunisienne - Notions développées par Louis Manaranche - Plaidoyer pour notre enracinement judeo-chrétien - En prélude à "La grande aventure de l'humanité" - Les premières religions de dévotion - La dernière en date des religions de dévotion - Histoire de la civilisation occidentale (1) - Histoire de la civilisation occidentale (2) - L'histoire et ses interprétations - Le règne humain (Écoumène) - La cité humaine - La préservation des vertus démocratiques occidentales La numérisation du monde - Liminaire - Le numérique redistribue des pouvoirs aux gens - Les évolutions suite à la numérisation dans l'usine - Les objets connectés du futur - Philosophie de la donnée - La siliconisation du monde - La vie algorithmique - L'intelligence artificielle - Le numérique au sein de l'enseignement supérieur - Le numérique et ses fortes potentialités - L'intelligence articifielle (2) Phénoménologie - Synthèse programmatique - Les enseignements des "Conférences de Paris" - Sommaire des leçons du professeur Edmund Husserl - Conclusions de Husserl sur ses "méditations cartésiennes" - Le phénomène érotique - Sympathie et respect - Husserl et le sens de l'histoire - Synthèse didactique - Le sentiment - L'intersubjectivité, thème fétiche pour Husserl et Habermas - La constitution du monde spirituel - Le pragmatisme et ses représentants Philosophie de l'attachement - Présentation - Articles recueillis sur la philosophie de l'attachement - Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours Philosophie et science - Une introduction à la philosophie des sciences - Le quantique en son postulat et en son ontologie - La science contemporaine selon Roland Omnès - Les idées rectrices de la physique formelle - La physique comme discipline de la connaissance - Penser le monde en partant du quantique - Expérimenter le monde - Le message hologrammique de David Bohm - Le message ontonomique de Lama Darjeeling Rinpoché - Le fondement informationnel de la physique formelle - La gravitation universelle - Complément à la mécanique quantique - Esquisse d'un retour de l'esprit dans les sciences - Relativité restreinte, paradoxe des jumeaux de Langevin - Glossaire - Index du glossaire Sciences Cognitives - Présentation - Le cerveau social et ses implications Mises à jour du site 01/06/2020 ajout : Philosophie et sciences - Une introduction à la philosophie des sciences 08/12/2019 ajout : Parcours Péguy - Peguy préssentait que l'affaire Dreyfus serait immortelle Philosophie de l'attachement - Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours 16/11/2019 Nouveau parrcours : Parcours Péguy - Présentation - Charles Péguy - Un enfant contre le monde moderne (Mathieu Giroux) 22/04/2019 Nouveau parrcours : Parcours Bonnalien - Présentation 13/01//2019 ajout : Parcours Michéa - La nature réelle du capitalisme Liens Wikipédia Bachelard– Une nouvelle appréhension des quatre élémentsExistence de Dieu– Argument icônique– Argument christique– Autres arguments(argument onto-théologique d’Heidegger)Identité nationale– France (Parler d’identité nationale) Visites visiteurs visiteurs en ligne Parcours boutangien - Sauver le sujet Lire l'article au format PDF SAUVER LE SUJET[1] L’auteur, Henri DU BUIT, philosophe lui-même, a eu BOUTANG comme directeur de thèse ; celle-ci qu’il a défendue en Sorbonne était intitulée L’Être et l’argent. Sa conversion au catholicisme (1982, à l’âge de 25 ans) a été aidée par la rencontre des philosophes chrétiens en Sorbonne et la proximité de Pierre Marie Delfieux. La présence de Pierre BOUTANG en cette prestigieuse Sorbonne à la chaire de Métaphysique et de Morale ne devait rien au hasard : c’est, en effet, sur l’insistance d’Emmanuel LÉVINAS – qui avait reconnu en lui un éminent humaniste –, que celui-ci avait été appelé à lui succéder ; chaire qu’il occupera de 1977 à 1985. L’unité sous-jacente à l’Apocalypse du désir[2] n’est pas une idée : c’est la réalité du libre-arbitre ARENDT, dans La Crise de la culture, précise que la notion de liberté en philosophie est spécifiquement chrétienne[3] . C’est à partir de la révolution chrétienne que la notion de liberté devient centrale en philosophie. D’autre part, on peut aussi voir combien sur ce point la pensée de BOUTANG est proche de celle de LÉVINAS, par exemple dans son texte sur la philosophie de l’hitlérisme. La différence est que LÉVINAS présente une modification[4] par le judaïsme alors que BOUTANG la situe dans le christianisme, pour lui, accomplissement du judaïsme. ARENDT écrit dans La Crise de la culture (p 189) : « Comme première et préliminaire justification de cette approche, on peut remarquer qu’historiquement le problème de la liberté a été la dernière des grandes questions métaphysiques traditionnelles – comme l’être, le néant, l’âme, la nature, le temps, l’éternité, etc. – à devenir thème de la recherche philosophique. Il n’y a pas de préoccupation concernant la liberté dans toute l’histoire de la grande philosophie depuis les présocratiques jusqu’à Plotin4 le dernier philosophe antique. Et quand la liberté fit sa première apparition dans notre tradition philosophique ce fut l’expérience de la conversion religieuse - de saint Paul d’abord, de saint Augustin ensuite, qui la suscita. » BOUTANG donc, dans un horizon chrétien, c’est-à-dire une philosophie modifiée par la Croix, recoupe aussi l’œuvre de HUSSERL Telle que comprise de la même manière par Edith STEIN[5]. Edith STEIN et ARENDT qui ont été élèves de HUSSERL. ARENDT a fait sa thèse sur saint AUGUSTIN. Nous baignons dans une atmosphère judéo-chrétienne. « Rien de plus proche de saint THOMAS que HUSSERL », écrit-il dans La Fontaine politique. Le lien est le retour de HUSSERL aux essences, on peut chipoter, en phénoménologue, sur le sens des essences chez l’un et l’autre mais BOUTANG, comme STEIN et ARENDT, préfère relever la convergence vers l’unité. On ne comprend Les Origines du totalitarisme que si on prend les essences husserliennes à la manière de la philosophie pérenne. Ces essences permettent de sortir du déterminisme logico-mathématique qui fleurit par la logique de l’idée dans la révolution galileo-cartésienne. Les essences permettent de retrouver « l’au-delà des essences » de PLATON-LÉVINAS-BOUTANG c’est-à-dire la transcendance qui ouvre la porte au libre-arbitre et permet de l’accueillir. B. écrit : « l’adversaire : DESCARTES (...) VICO, encore, par sa lutte personnelle (énorme et pitoyable, qui lui valut l’humiliant compte rendu dans le Journal de Leipzig) désignait l’adversaire commun à LA FONTAINE et à lui : DESCARTES et sa réduction de l’homme (et de l’histoire par là-même annulée) au discours de “l’âge de l’homme” ; DESCARTES abandonnant tout le territoire de l’imagination à la machine, et avec l’imagination le monde effectivement réel de la vie (...) Songez à l’indignation cocasse du petit bonhomme de Naples devant la théorie cartésienne triomphante qu’il lui faut bien traiter avec respect ! Que trouve-t-il, comme hier La Fontaine, à lui rétorquer ? Le cri du cœur, à la lettre : il se révolte contre l’idée que notre cœur, le cœur humain, puisse être sans réelle couleur ; je crois entendre Anna, princesse de Brancovan, définir le cœur “un mot rond, rouge, où il y a du sang”, ce qui est savoir intérieurement les universaux fantastiques... Mais le bonhomme, lui, ne se résigne pas mieux à la décoloration et dévitalisation du monde. Pour la première fois, avec DESCARTES, le fondement même de toute fable souffre un ébranlement énorme ; les animaux-machines, ce n’est pas seulement l’involontaire prélude, très vite suivi d’accomplissement, à l’homme-machine des cartésiens conséquents; c’est l’inventaire de frauduleuse faillite pour les analogies, figures et homophonies, sous- jacentes à la vie imaginaire et mythique de l’homme[6].» Mais BOUTANG s’éloigne encore du « DESCARTES inutile et incertain » pour rejoindre surtout le PASCAL des Écrits sur la grâce, qui explique clairement ce que THOMAS et l’Église affirment de l’accord de la Grâce et du libre-arbitre. Le libre-arbitre est sauvé, il n’est pas écrasé par la grâce, même si c’est la toute puissance de Dieu qui vient sauver l’homme On dirait aujourd’hui sauver le sujet : c’est le problème que tente d’éclairer BOUTANG. En effet, retrouver le libre-arbitre c’est retrouver le sujet (voire le sauver). Mais ce libre-arbitre n’est que dans et par la grâce. C’est-à- dire que le sujet trouve en dernière analyse son fondement dans la transcendance de la grâce. C’est la raison pour laquelle les grands maîtres du soupçon qui ont façonné notre monde moderne refusent absolument le libre-arbitre : – FREUD trouve la liberté dans la prise de conscience des déterminations de l’inconscient dont la cure psychanalytique libère – non seulement contre de l’argent mais encore au prix de la contradiction essentielle de l’impossibilité du premier psychanalyste psychanalysé. Il faut de la transcendance ! Se perdre en définitive – même du point de vue de la psychanalyse – c’est perdre son libre-arbitre. Le trouver ou le retrouver c’est se « sauver » : c’est déjà une forme de résurrection. Le libre-arbitre est la foi elle-même dira donc KIERKEGAARD : « je suis ma liberté ». Les paroles prononcées au baptême indiquent la libération des puissances des ténèbres et de la nécessité de la mort. Le baptisé demande alors chaque jour à son Père : « délivre-nous du mal ». C’est la raison pour laquelle : « Nous ne demandons qu’un axiome, écrit BOUTANG dans l’ Apocalypse du désir; celui de saint BERNARD, que c’est la grâce qui sauve, et le libre-arbitre qui est sauvé Ce n’est pas peu – et engage toute la foi en la révélation chrétienne – mais c’est simple, et croyons-nous, fécond. (...) Le temps où l’impie (le non-croyant, ou le croyant chaque fois qu’il retombe) est justifié, c’est ensemble le temps de la grâce et le temps de la liberté. Notons que ce ne peut être le temps dont quelque extase nous irriterait (...).» – Pour NIETZSCHE le libre-arbitre est une « illusion de théologien », pour FREUD le « moi n’est pas maître dans sa propre maison ». – Pour MARX c’est la conscience de classe qui prime. Plus de sujet, voilà le résultat. Une grande partie de l’œuvre de BOUTANG est la désarticulation des arguments de ces penseurs. Une lecture sans préjugés rend presque nécessaire le changement de regard. Jamais BOUTANG ne dénigre ces auteurs, c’est toujours dans la grande tradition argumentative qu’il s’inscrit. D’autant plus qu’il les a parfois aimés, il disait que s’il n’était pas chrétien, il serait marxiste et il n’a jamais caché son penchant de jeunesse pour NIETZSCHE comme d’ailleurs pour SPINOZA : « Et pourtant ce NIETZSCHE dont le christianisme m’a délivré à jamais (je n’avais pas entièrement tort de le faire servir contre le germanisme) revient souvent, fantôme têtu, par d’autres rencontres, non sans attrait, non sans pitié. Je déplore qu’il ait connu trop tard DOSTOÏEVSKI, au moment, à peu près ou il écrit à Goerg BRANDES : “Pas un désir, pas l’ombre d’un désir devant moi. Une surface lisse.” Et “j’ai compris que j’ai désappris de désirer sans l’avoir voulu”. Faibles désirs, comme Stavroguine[7], avec l’aggravation de la mauvaise “venue ”, de la mauvaise santé ; mais plus le génie et, surtout, la musique. Or, complétant cette vulgate de la volonté, où le moindre article de la Somme a plus d’importance que toutes les philosophies allemandes, c’est SCHOPENHAUER, et surtout NIETZSCHE que je rencontre Surtout parce que NIETZSCHE s’était, avant de s’asservir à d’autres idoles, libéré de l’idéalisme ; cela lui avait été moins difficile qu’à son maître SCHOPENHAUER, du fait de sa formation philologique plutôt que philosophique. Et c’est sur la pensée du corps que s’ordonnent ces retrouvailles critiques ; rien, on le verra, d’un retour[8]. (...) » SARTRE propose aussi une philosophie de la liberté et elle semble honnête et convaincante. L’existentialisme paraît vraiment un humanisme. Quoi de plus beau que cette belle affirmation que l’existence de l’homme précède son essence ? Que l’homme se fait par sa liberté ? SARTRE a bien suivi KIERKEGAARD, père de tous les existentialistes mais il a rejeté ce qui fait l’essence de la philosophie kierkegaardienne : Dieu garant de cette liberté, créatrice de cette essence, donnée par grâce pour être librement recréée par le sujet, dans son Amour. C’est la raison pour laquelle BOUTANG parle de possession : Sartre est-il un possédé P (« ...ou un imposteur », propose le bandeau du livre de 1950.) En quoi est-ce une possession ? Posséder c’est potis sedeo « être maître de ». Le sujet possédé se croit maître de lui- même mais en réalité il agit sous la contrainte d’une autre puissance. Sartre refuse l’inconscient qu’il nomme « mauvaise foi ». Possédé par son inconscient le sujet ne serait plus sujet. La bonne foi serait de se reconnaître libre. Mais pour BOUTANG la « mauvaise foi » est de ne pas voir que sans la Foi il n’y a pas de garantie dernière de la liberté véritable, c’est la Grâce qui garantit plus que le sujet : la personne. Ainsi SARTRE, dans sa négation de Dieu, se trouve dans la même logique que NIETZSCHE alors que ce dernier nie le libre-arbitre Il est même très proche de SPINOZA – paradoxalement puisqu’il n’y a pas de libre-arbitre chez ce dernier. La liberté sartrienne est explicitement reçue de DESCARTES et KIERKEGAARD mais en posant l’athéisme comme principe et commencement, SARTRE doit abandonner toute substance ou toute essence. En effet PLATON en découvrant les substances est conduit à poser le principe premier l’Un qui est Dieu ; ARISTOTE de même en posant l’Être en tant qu’Être qui aussi est Dieu. SPINOZA peut garder une seule substance mais il est tenu de l’appeler Dieu. Sans doute, SARTRE devrait-il abandonner toute idée d’être aussi mais c’est une autre histoire. La seule liberté sartrienne – et cela sans aucune polémique, l’heure est trop grave ! – est le néant. La liberté est le pouvoir de néantisation. KOJEVE dans Introduction à la phénoménologie de l’Esprit l’a clairement et définitivement démontré : « Ainsi, savoir absolu hégélien ou Sagesse et acceptation consciente de la mort, comprise comme anéantissement complet et définitif, ne font qu’un. HEGEL le dit lui-même en toutes lettres (...) la liberté, qui est la réalisation et la manifestation de la Négativité, consiste donc dans l’acte de nier le réel dans sa structure donnée et de maintenir la négation sous la forme d’une œuvre créée par cette négation même. Et cette liberté, qui est négativité, est la réalité essentielle de l’Homme. (...) C’est donc en fin de compte parce qu’il peut mourir que l’homme peut-être un individu. » ARENDT, fidèle en cela à HEIDEGGER, rappellera que pour les Anciens « l’homme est le seul animal mortel » Mais en inversant la logique elle laissera demeurer la question du mystère de la mort qui n’est pas, par vanité peut-être, chez KOJÈEVE ou SARTRE associée au néant dans le sens des Possédés de DOSTOÏEVSKI, mais à l’ignorance ou au mystère. En effet, la liberté, finalement, n’est pas moins que la nécessité de la mort acceptée comme horizon de mon existence et d’où proviennent tous mes refus. Mais en réalité puis-je encore prétendre parler de « mon » existence ? SARTRE reste prisonnier de SPINOZA comme NIETZSCHE et peut-être comme toute philosophie qui refuse la philosophie de la personne fondée sur la « grâce du libre-arbitre ». Le christianisme, lui, fonde « l’individu » qu’il appelle « personne ». Cela dit, c’est vrai que cette liberté passe par la mort du Christ (et son imitation) mais à travers la résurrection sans laquelle « notre foi est vaine. » C’est d’ailleurs une des raisons qui permettent aussi une lecture chrétienne de HEGEL à la manière de Claude BRUAIRE contre KOJÈVE et de BOUTANG contre SARTRE et DELEUZE. Mais SARTRE, au lieu du « nous expérimentons que nous sommes éternels » de SPINOZA, va dans la logique de « l’Histoire » Telle qu’héritée de HEGEL et quand même encore du christianisme, quoique la science ne démontrera (fond diffus cosmologique) qu’après la parution de Être et temps et de L’Être et le néant que l’univers a réellement une histoire. SPINOZA en restait à la pensée se contemplant à la manière de PLATON dans la Substance et son éternité, heureuse de prendre conscience de ses déterminations : la liberté se réduisait à la conscience de sa nécessité. La plus grande des déterminations restant bien sûr la mort. Cependant aucun sujet (sauf en matière politique) ne subsistait chez SPINOZA. De même chez SARTRE, en fait. Son existentialisme est un humanisme au sens spinoziste, c’est-à-dire uniquement politique. Nous sommes là très loin et même à l’opposé de l’humanisme classique qui, en affirmant le sujet et sa liberté, le gardait dans l’horizon de la Grâce qui lui donnait son sens en toute liberté. C.Q.F.D. On pourrait simplement donner des circonstances atténuantes à SPINOZA pour son amour de Dieu, comme l’a souligné BUBER, dans Éclipse de Dieu. En réalité ou c’est l’Être et la grâce ou c’est l’Être et le néant. Si l’Apocalypse du désir attaque à plusieurs reprises la formule « homme de désir » qui est une autre formulation de : « le désir est l’essence de l’homme », l’attaque n’est pas seulement métaphysique et théologique - sauver le libre-arbitre pour que l’homme puisse se sauver personnellement Elle est aussi politique. On est près des analyses faites par ARENDT du désir pour ainsi dire conquérant et colonial d’un « bourgeois » typiquement spinoziste. Dans Les Origines, s’agissant de L’Impérialisme elle écrit : « BOULAINVILLIERS était profondément influencé par les doctrines de “la force fait droit” chères au XVIIe siècle, et il fut certainement l’un des plus fermes disciples contemporains de SPINOZA dont il traduisit l’Éthique et dont il analysa le Traité théologico-politique. Selon son interprétation et sa mise en application des idées politiques de SPINOZA, la force devenait conquête et la conquête agissait comme une sorte de jugement unique quant aux qualités naturelles et aux privilèges humains des hommes et des nations. On décèle ici les premières traces des transformations naturalistes que devait subir par la suite la doctrine de la “force fait droit”. Cette perspective se trouve renforcée par le fait que BOULAINVILLIERS fut l’un des libres penseurs les plus marquants de son époque, et que ses attaques contre l’Église chrétienne n’auraient pu être motivées par son seul anticléricalisme. (...) » Nous voyons ainsi comment la théologie, la métaphysique et la politique sont imbriquées. L’unité du monde réalisée par le désir du « bourgeois conquérant » est la marque même de l’immanence pour ainsi dire totale du monisme spinoziste. Il n’y rien pour le freiner : la raison fait son chemin. ADORNO, HORKHEIMER et l’École de Francfort ont ainsi raison de parler de la tyrannie de la rationalité technologique dans son alliance naturelle avec l’argent qui en est la représentation. En ce sens, la raison retrouve son étymologie : le compte (ratio). Et en fin de compte, si on peut dire, il n’y a qu’un seul compte puisqu’il n’y qu’un seul monde : l’infinité des attributs divins ne change rien au fait que nous ne puissions en percevoir que deux. De toutes façons ils ne font qu’un : totalité et infini se disent alors UN. C’est clair comme deux et deux font quatre. Seule la grâce dans sa transcendance empêche le monde de n’être qu’une totalité. Et le Dieu qui le garantit est la Trinité qui non seulement empêche tout dualisme mais principalement tout monisme et en dernière analyse tout monisme économique voire politique. La trinité divine indique aussi cette non totalité du monde, qui devra se trouver une métaphysique aussi compliquée que celle de Saint THOMAS et sa théorie de l’individuation par la matière, qui implique un accord de la Prédestination et de la grâce non seulement dans chaque décision du libre-arbitre mais encore dans sa matière. C’est ce que souligne BOUTANG en rappelant que c’est « le libre-arbitre qui est sauvé » c’est-à-dire en réalité l’homme, ses actes et leur matière. C’est l’objet de son livre Karin Pozzi et la quête de l’immortalité. D’un point de vue politique c’est peut-être ici que la convergence de B. avec ARENDT est la plus forte, les corps intermédiaires ne sont pas des obstacles à la liberté, au contraire, ils sont des manifestations de libertés, libertés « objectivées » dans des traditions à la manière des privilèges. Ceux-ci étaient d’abord des « mémoires » objectives et c’est peut-être à ce titre qu’ils ont été abolis. Simone WEIL dira que la force de l’Angleterre, seule à ne pas se « coucher » devant Hitler, était dans cette mémoire vivante. Lorsque la mémoire nationale se trouve dramatiquement affaiblie, on peut encore puiser dans la tradition vivante qu’est l’Église ce qui continue de porter aux hommes la grâce du libre-arbitre. Contre « la force fait droit » personnifiée dans Goulavare, BOUTANG rappelle l’exemple du prêt à intérêt dont l’interdit était fondé sur la transcendance et la tradition judéo-chrétienne : l’argument principal en était la présence de la transcendance et de la grâce dans le temps donnant à celui-ci une dimension infinie qui ne nous appartient pas. Les nouveaux désastres économiques ont pu en raviver la vertu, toutefois la tâche se complique puisque la sophistique de la finance islamique (contrat « mohatra ») dont PASCAL s’était déjà moqué dans Les Provinciales, prétend à nouveau inspirer les banquiers : certes ceux-ci ne puisent plus auprès des Jésuites leur inspiration, mais ce sont directement les économistes et les ministres d’Europe qui leur enseignent l’art de conformer leurs affaires aux prescriptions de la charia. La question de l’intérêt de l’argent est donc encore d’actualité, le dialogue est possible et PASCAL est actuel. L’argent et sa manière d’être ne sont-ils pas culturels par excellence ? En définitive, la philosophie de l’Apocalypse du désir tente de libérer du spinozisme Nous avons rappelé le monisme. Sous l’effet du monisme la morale et le péché disparaissent puisqu’il n’y a plus de place ou d’indétermination pour l’adéquation de l’action avec la vérité. Il n’y a plus de vérité du monde sinon celle de SPINOZA. Et finalement la seule liberté sera la liberté politique retrouvant ainsi la liberté de l’Antiquité si on en croit ARENDT dans La Crise de la culture. La liberté de la personne n’a plus de sens comme le mot personne, au sens chrétien. En réalité, la critique boutangienne suit les conseils de LEIBNIZ qui, dans le Discours de métaphysique et la Monadologie, demande de garder à l’esprit les substances (formes substantielles) de la scolastique. Quand on dit de BOUTANG qu’il est platonicien, il faut aussitôt ajouter ARISTOTE et la synthèse scolastique. C’est vrai qu’il travaille beaucoup Nicolas DE CUES mais un peu de manière pédagogique, pour ne pas faire fuir les allergiques à tout ce qui touche à la scolastique. S’il se rattache à LEIBNIZ c’est peut-être, aussi, comme HUSSERL redécouvrant les essences. En fait, on sait que HUSSERL se réfère davantage à BRENTANO et sa Psychologie du point de vue empirique reprenant 1’« intentio » de la scolastique (BRENTANO a fait sa thèse sur DUN SCOT). Dans l’Apocalypse du désir BOUTANG renvoie au Traité du libre-arbitre de BOSSUET, même si celui-ci est un peu trop cartésien à son goût Les Élévations sur les mystères de l’Aigle de Meaux sont un livre de chevet du Forézien. Et ce qui l’intéresse beaucoup c’est l’Histoire des variations des églises protestantes (et la correspondance de BOSSUET avec LEIBNIZ) et peut-être pardessus tout le Traité de l’usure. Il faut se souvenir que apocalypse est pris dans son sens premier de révélation : la révélation du désir. Le desiderium est le regret de l’astre manquant ou perdu. N’hésitons donc pas à traduire ce titre par : révélation de l’astre perdu. Nous retrouvons cette racine sider (étoile) dans considérable, considération ou sidéré. On sait que cet astre est pour B. celui de Bethléem, et que si le soleil de Dieu « est mort », il est ressuscité. C’est « Je suis qui je suis » de Moïse se greffant à l’Être en tant qu’Être d’ARISTOTE et au « Soleil » de l’Un-Bien. Cette Ontologie de l’astre perdu est celle du secret mais l’homme ne peut vivre sans une certaine stabilité, une certaine unité : PLATON nous l’a appris. La disparition des essences de la révolution galileo-cartésienne ne permet plus à l’esprit de s’accrocher à elles. SPINOZA l’avait si bien saisi qu’il a cherché la stabilité dans la Substance. Et à sa suite, ou parce que l’esprit en a besoin, la modernité en a fait de même. L’esprit ne pouvait pas ne pas se raccrocher à l’unité : ce sera celle de Mammon. L’astre manquant sera le « soleil noir de la mélancolie » (déjà le néant). Nous montrerons plus précisément comment les mots « substance » et « ousia » sont aussi des mots qui appartiennent au domaine de l’argent. La perte des essences de la philosophie classique ouvre, à nouveau, la porte à celle de l’Être qui ne sera jamais une personne, qui ne dira jamais : « Je suis qui je suis » ou « Je suis ». Il ne peut pas y avoir de personne chez SPINOZA comme chez NIETZSCHE ou HÉRACLITE. Il faut pour cela « l’Apocalypse » du libre-arbitre. [1] Henri DU BUIT, in Le petit boutang des philosophes, édit Les provinciales, oct 2016, pp.41-49. [2] Pierre BOUTANG, Apocalypse du désir, Paris, Grasset, avril 1979. Présentation de l’éditeur : Aux bords des ruines du désir, l'auteur entend le galop des quatre chevaux de l'apocalypse de saint Jean. Sa réponse n'est pas le désespoir, pas plus que le désastre n'est le dernier mot du texte de Jean. Mais il a fallu d'abord déblayer les ruines. Ainsi Pierre BOUTANG démasque-t-il les effets mortifères de l'idéalisme des lumières", de la psychanalyse, des "machines désirantes" de Deleuze. Après avoir montré comment le désir s'est "dévoilé" dans trois siècles d'erreurs théoriques et pratiques, l'auteur restaure, ré-instaure un libre arbitre dont le christianisme a seul compris la tragédie et la gloire. Réunissant à cette fin les Pères de l'Eglise et les modernes comme KIERKEGAARD (et même, sur de rares points de convergence, HEIDEGGER), il désigne enfin l'espérance, fondamentale et constitutive de tout désir. Fondée sur la foi en la Révélation chrétienne et l'idée proprement catholique de la Personne à l'image de Dieu, cette métaphysique particulière permet à l'homme qui a reconnu son origine surnaturelle d'accéder à une authentique délivrance." [2] Hannah ARENDT, La crise de la culture, éd. Gallimard, « Folio essais ». [2] Dans Reprendre le pouvoir, BOUTANG explique qu’il n’y a pas de pouvoir chrétien mais une modification chrétienne du pouvoir en lien avec le consentement de la liberté. [3] Hannah ARENDT, La crise de la culture, éd. Gallimard, « Folio essais ». [4] Dans Reprendre le pouvoir, BOUTANG explique qu’il n’y a pas de pouvoir chrétien mais une modification chrétienne du pouvoir en lien avec le consentement de la liberté. [5] Edith STEIN, L’Être fini et l’Être éternel, éd. Nauwelearts,1972. [6] La Fontaine politique, Editions libres Hallier-Albin Michel, 1984, pp. 25-26. [7] Ce roman de DOSTOÏEVSKI a pour but de dénoncer le nihilisme : Stavroguine, le personnage central de l’œuvre, symbolise une forme pure, excédentaire de cet esprit du néant. [8] La Fontaine politique. Date de création : 01/01/2017 @ 18:21 Dernière modification : 08/01/2017 @ 14:21 Catégorie : Parcours boutangien Page lue 2975 fois

Parcours lévinassien

Parcours axiologique

Parcours cartésien

Parcours hellénique

Parcours ricordien

Parcours spinoziste

Parcours habermassien

Parcours deleuzien

Parcours bergsonien

Parcours augustinien

Parcours braguien

Parcours boutangien

Glossématique

Synthèses

Ouvrages publiés

Suivi des progrès aux USA

Parcours psychophysique

L'art et la science

Parcours nietzschéen

Philosophies médiévales

Parcours gramscien

Parcours Michéa

Parcours bonnalien

Parcours Péguy

Archéologie

Economie

Sciences politiques

Sociologie

Poésie

Théologie 1

Théologie 2

Théologie 3

Psychanalyse générale

Points d’histoire revisités

Edification morale par les fables

Histoire

La numérisation du monde

Phénoménologie

Philosophie de l'attachement

Philosophie et science

Sciences Cognitives

01/06/2020 ajout :
Philosophie et sciences
- Une introduction à la philosophie des sciences

08/12/2019 ajout :
Parcours Péguy
- -03-Peguy préssentait que l'affaire Dreyfus serait immortelle!-03-
Philosophie de l'attachement
- -02--03-Pourquoi le christianisme nous imprègne toujours!-03-!-02-

-02--03-16/11/2019
Nouveau parrcours :
Parcours Péguy
--01-Présentation!-01-
--02--01--01-Charles Péguy - Un enfant contre le monde moderne (Mathieu Giroux)!-01-!-01-!-02-

-02--01--01--02--01-!-01-!-02-22/04/2019
Nouveau parrcours :
Parcours Bonnalien
- Présentation

13/01//2019 ajout :
Parcours Michéa
- La nature réelle du capitalisme

visiteurs

visiteurs en ligne

Lire l'article au format PDF

L’auteur, Henri DU BUIT, philosophe lui-même, a eu BOUTANG comme directeur de thèse ; celle-ci qu’il a défendue en Sorbonne était intitulée L’Être et l’argent. Sa conversion au catholicisme (1982, à l’âge de 25 ans) a été aidée par la rencontre des philosophes chrétiens en Sorbonne et la proximité de Pierre Marie Delfieux.

La présence de Pierre BOUTANG en cette prestigieuse Sorbonne à la chaire de Métaphysique et de Morale ne devait rien au hasard : c’est, en effet, sur l’insistance d’Emmanuel LÉVINAS – qui avait reconnu en lui un éminent humaniste –, que celui-ci avait été appelé à lui succéder ; chaire qu’il occupera de 1977 à 1985.

L’unité sous-jacente à l’Apocalypse du désir[2] n’est pas une idée : c’est la réalité du libre-arbitre

ARENDT, dans La Crise de la culture, précise que la notion de liberté en philosophie est spécifiquement chrétienne[3] . C’est à partir de la révolution chrétienne que la notion de liberté devient centrale en philosophie. D’autre part, on peut aussi voir combien sur ce point la pensée de BOUTANG est proche de celle de LÉVINAS, par exemple dans son texte sur la philosophie de l’hitlérisme. La différence est que LÉVINAS présente une modification[4] par le judaïsme alors que BOUTANG la situe dans le christianisme, pour lui, accomplissement du judaïsme.

ARENDT écrit dans La Crise de la culture (p 189) : « Comme première et préliminaire justification de cette approche, on peut remarquer qu’historiquement le problème de la liberté a été la dernière des grandes questions métaphysiques traditionnelles – comme l’être, le néant, l’âme, la nature, le temps, l’éternité, etc. – à devenir thème de la recherche philosophique. Il n’y a pas de préoccupation concernant la liberté dans toute l’histoire de la grande philosophie depuis les présocratiques jusqu’à Plotin4 le dernier philosophe antique. Et quand la liberté fit sa première apparition dans notre tradition philosophique ce fut l’expérience de la conversion religieuse - de saint Paul d’abord, de saint Augustin ensuite, qui la suscita. »

BOUTANG donc, dans un horizon chrétien, c’est-à-dire une philosophie modifiée par la Croix, recoupe aussi l’œuvre de HUSSERL

Telle que comprise de la même manière par Edith STEIN[5]. Edith STEIN et ARENDT qui ont été élèves de HUSSERL. ARENDT a fait sa thèse sur saint AUGUSTIN. Nous baignons dans une atmosphère judéo-chrétienne. « Rien de plus proche de saint THOMAS que HUSSERL », écrit-il dans La Fontaine politique. Le lien est le retour de HUSSERL aux essences, on peut chipoter, en phénoménologue, sur le sens des essences chez l’un et l’autre mais BOUTANG, comme STEIN et ARENDT, préfère relever la convergence vers l’unité. On ne comprend Les Origines du totalitarisme que si on prend les essences husserliennes à la manière de la philosophie pérenne. Ces essences permettent de sortir du déterminisme logico-mathématique qui fleurit par la logique de l’idée dans la révolution galileo-cartésienne. Les essences permettent de retrouver « l’au-delà des essences » de PLATON-LÉVINAS-BOUTANG c’est-à-dire la transcendance qui ouvre la porte au libre-arbitre et permet de l’accueillir. B. écrit : « l’adversaire : DESCARTES (...) VICO, encore, par sa lutte personnelle (énorme et pitoyable, qui lui valut l’humiliant compte rendu dans le Journal de Leipzig) désignait l’adversaire commun à LA FONTAINE et à lui : DESCARTES et sa réduction de l’homme (et de l’histoire par là-même annulée) au discours de “l’âge de l’homme” ; DESCARTES abandonnant tout le territoire de l’imagination à la machine, et avec l’imagination le monde effectivement réel de la vie (...) Songez à l’indignation cocasse du petit bonhomme de Naples devant la théorie cartésienne triomphante qu’il lui faut bien traiter avec respect ! Que trouve-t-il, comme hier La Fontaine, à lui rétorquer ? Le cri du cœur, à la lettre : il se révolte contre l’idée que notre cœur, le cœur humain, puisse être sans réelle couleur ; je crois entendre Anna, princesse de Brancovan, définir le cœur “un mot rond, rouge, où il y a du sang”, ce qui est savoir intérieurement les universaux fantastiques... Mais le bonhomme, lui, ne se résigne pas mieux à la décoloration et dévitalisation du monde. Pour la première fois, avec DESCARTES, le fondement même de toute fable souffre un ébranlement énorme ; les animaux-machines, ce n’est pas seulement l’involontaire prélude, très vite suivi d’accomplissement, à l’homme-machine des cartésiens conséquents; c’est l’inventaire de frauduleuse faillite pour les analogies, figures et homophonies, sous- jacentes à la vie imaginaire et mythique de l’homme[6].»

Mais BOUTANG s’éloigne encore du « DESCARTES inutile et incertain » pour rejoindre surtout le PASCAL des Écrits sur la grâce, qui explique clairement ce que THOMAS et l’Église affirment de l’accord de la Grâce et du libre-arbitre.

Le libre-arbitre est sauvé, il n’est pas écrasé par la grâce, même si c’est la toute puissance de Dieu qui vient sauver l’homme

On dirait aujourd’hui sauver le sujet : c’est le problème que tente d’éclairer BOUTANG. En effet, retrouver le libre-arbitre c’est retrouver le sujet (voire le sauver). Mais ce libre-arbitre n’est que dans et par la grâce. C’est-à- dire que le sujet trouve en dernière analyse son fondement dans la transcendance de la grâce. C’est la raison pour laquelle les grands maîtres du soupçon qui ont façonné notre monde moderne refusent absolument le libre-arbitre : – FREUD trouve la liberté dans la prise de conscience des déterminations de l’inconscient dont la cure psychanalytique libère – non seulement contre de l’argent mais encore au prix de la contradiction essentielle de l’impossibilité du premier psychanalyste psychanalysé. Il faut de la transcendance ! Se perdre en définitive – même du point de vue de la psychanalyse – c’est perdre son libre-arbitre. Le trouver ou le retrouver c’est se « sauver » : c’est déjà une forme de résurrection. Le libre-arbitre est la foi elle-même dira donc KIERKEGAARD : « je suis ma liberté ». Les paroles prononcées au baptême indiquent la libération des puissances des ténèbres et de la nécessité de la mort. Le baptisé demande alors chaque jour à son Père : « délivre-nous du mal ».

C’est la raison pour laquelle : « Nous ne demandons qu’un axiome, écrit BOUTANG dans l’ Apocalypse du désir; celui de saint BERNARD, que c’est la grâce qui sauve, et le libre-arbitre qui est sauvé

Ce n’est pas peu – et engage toute la foi en la révélation chrétienne – mais c’est simple, et croyons-nous, fécond. (...) Le temps où l’impie (le non-croyant, ou le croyant chaque fois qu’il retombe) est justifié, c’est ensemble le temps de la grâce et le temps de la liberté. Notons que ce ne peut être le temps dont quelque extase nous irriterait (...).»

– Pour NIETZSCHE le libre-arbitre est une « illusion de théologien », pour FREUD le « moi n’est pas maître dans sa propre maison ».

– Pour MARX c’est la conscience de classe qui prime. Plus de sujet, voilà le résultat.

Une grande partie de l’œuvre de BOUTANG est la désarticulation des arguments de ces penseurs. Une lecture sans préjugés rend presque nécessaire le changement de regard. Jamais BOUTANG ne dénigre ces auteurs, c’est toujours dans la grande tradition argumentative qu’il s’inscrit. D’autant plus qu’il les a parfois aimés, il disait que s’il n’était pas chrétien, il serait marxiste et il n’a jamais caché son penchant de jeunesse pour NIETZSCHE comme d’ailleurs pour SPINOZA : « Et pourtant ce NIETZSCHE dont le christianisme m’a délivré à jamais (je n’avais pas entièrement tort de le faire servir contre le germanisme) revient souvent, fantôme têtu, par d’autres rencontres, non sans attrait, non sans pitié. Je déplore qu’il ait connu trop tard DOSTOÏEVSKI, au moment, à peu près ou il écrit à Goerg BRANDES : “Pas un désir, pas l’ombre d’un désir devant moi. Une surface lisse.” Et “j’ai compris que j’ai désappris de désirer sans l’avoir voulu”. Faibles désirs, comme Stavroguine[7], avec l’aggravation de la mauvaise “venue ”, de la mauvaise santé ; mais plus le génie et, surtout, la musique.

Or, complétant cette vulgate de la volonté, où le moindre article de la Somme a plus d’importance que toutes les philosophies allemandes, c’est SCHOPENHAUER, et surtout NIETZSCHE que je rencontre

Surtout parce que NIETZSCHE s’était, avant de s’asservir à d’autres idoles, libéré de l’idéalisme ; cela lui avait été moins difficile qu’à son maître SCHOPENHAUER, du fait de sa formation philologique plutôt que philosophique. Et c’est sur la pensée du corps que s’ordonnent ces retrouvailles critiques ; rien, on le verra, d’un retour[8]. (...) »

SARTRE propose aussi une philosophie de la liberté et elle semble honnête et convaincante.

L’existentialisme paraît vraiment un humanisme. Quoi de plus beau que cette belle affirmation que l’existence de l’homme précède son essence ? Que l’homme se fait par sa liberté ? SARTRE a bien suivi KIERKEGAARD, père de tous les existentialistes mais il a rejeté ce qui fait l’essence de la philosophie kierkegaardienne : Dieu garant de cette liberté, créatrice de cette essence, donnée par grâce pour être librement recréée par le sujet, dans son Amour. C’est la raison pour laquelle BOUTANG parle de possession : Sartre est-il un possédé P (« ...ou un imposteur », propose le bandeau du livre de 1950.)

En quoi est-ce une possession ? Posséder c’est potis sedeo « être maître de ». Le sujet possédé se croit maître de lui- même mais en réalité il agit sous la contrainte d’une autre puissance. Sartre refuse l’inconscient qu’il nomme « mauvaise foi ». Possédé par son inconscient le sujet ne serait plus sujet. La bonne foi serait de se reconnaître libre. Mais pour BOUTANG la « mauvaise foi » est de ne pas voir que sans la Foi il n’y a pas de garantie dernière de la liberté véritable, c’est la Grâce qui garantit plus que le sujet : la personne.

Ainsi SARTRE, dans sa négation de Dieu, se trouve dans la même logique que NIETZSCHE alors que ce dernier nie le libre-arbitre

Il est même très proche de SPINOZA – paradoxalement puisqu’il n’y a pas de libre-arbitre chez ce dernier. La liberté sartrienne est explicitement reçue de DESCARTES et KIERKEGAARD mais en posant l’athéisme comme principe et commencement, SARTRE doit abandonner toute substance ou toute essence. En effet PLATON en découvrant les substances est conduit à poser le principe premier l’Un qui est Dieu ; ARISTOTE de même en posant l’Être en tant qu’Être qui aussi est Dieu. SPINOZA peut garder une seule substance mais il est tenu de l’appeler Dieu. Sans doute, SARTRE devrait-il abandonner toute idée d’être aussi mais c’est une autre histoire. La seule liberté sartrienne – et cela sans aucune polémique, l’heure est trop grave ! – est le néant. La liberté est le pouvoir de néantisation. KOJEVE dans Introduction à la phénoménologie de l’Esprit l’a clairement et définitivement démontré : « Ainsi, savoir absolu hégélien ou Sagesse et acceptation consciente de la mort, comprise comme anéantissement complet et définitif, ne font qu’un. HEGEL le dit lui-même en toutes lettres (...) la liberté, qui est la réalisation et la manifestation de la Négativité, consiste donc dans l’acte de nier le réel dans sa structure donnée et de maintenir la négation sous la forme d’une œuvre créée par cette négation même. Et cette liberté, qui est négativité, est la réalité essentielle de l’Homme. (...) C’est donc en fin de compte parce qu’il peut mourir que l’homme peut-être un individu. »

ARENDT, fidèle en cela à HEIDEGGER, rappellera que pour les Anciens « l’homme est le seul animal mortel »

Mais en inversant la logique elle laissera demeurer la question du mystère de la mort qui n’est pas, par vanité peut-être, chez KOJÈEVE ou SARTRE associée au néant dans le sens des Possédés de DOSTOÏEVSKI, mais à l’ignorance ou au mystère. En effet, la liberté, finalement, n’est pas moins que la nécessité de la mort acceptée comme horizon de mon existence et d’où proviennent tous mes refus. Mais en réalité puis-je encore prétendre parler de « mon » existence ? SARTRE reste prisonnier de SPINOZA comme NIETZSCHE et peut-être comme toute philosophie qui refuse la philosophie de la personne fondée sur la « grâce du libre-arbitre ». Le christianisme, lui, fonde « l’individu » qu’il appelle « personne ». Cela dit, c’est vrai que cette liberté passe par la mort du Christ (et son imitation) mais à travers la résurrection sans laquelle « notre foi est vaine. » C’est d’ailleurs une des raisons qui permettent aussi une lecture chrétienne de HEGEL à la manière de Claude BRUAIRE contre KOJÈVE et de BOUTANG contre SARTRE et DELEUZE.

Mais SARTRE, au lieu du « nous expérimentons que nous sommes éternels » de SPINOZA, va dans la logique de « l’Histoire »

Telle qu’héritée de HEGEL et quand même encore du christianisme, quoique la science ne démontrera (fond diffus cosmologique) qu’après la parution de Être et temps et de L’Être et le néant que l’univers a réellement une histoire. SPINOZA en restait à la pensée se contemplant à la manière de PLATON dans la Substance et son éternité, heureuse de prendre conscience de ses déterminations : la liberté se réduisait à la conscience de sa nécessité. La plus grande des déterminations restant bien sûr la mort. Cependant aucun sujet (sauf en matière politique) ne subsistait chez SPINOZA. De même chez SARTRE, en fait. Son existentialisme est un humanisme au sens spinoziste, c’est-à-dire uniquement politique. Nous sommes là très loin et même à l’opposé de l’humanisme classique qui, en affirmant le sujet et sa liberté, le gardait dans l’horizon de la Grâce qui lui donnait son sens en toute liberté. C.Q.F.D. On pourrait simplement donner des circonstances atténuantes à SPINOZA pour son amour de Dieu, comme l’a souligné BUBER, dans Éclipse de Dieu. En réalité ou c’est l’Être et la grâce ou c’est l’Être et le néant.

Si l’Apocalypse du désir attaque à plusieurs reprises la formule « homme de désir » qui est une autre formulation de : « le désir est l’essence de l’homme », l’attaque n’est pas seulement métaphysique et théologique - sauver le libre-arbitre pour que l’homme puisse se sauver personnellement

Elle est aussi politique. On est près des analyses faites par ARENDT du désir pour ainsi dire conquérant et colonial d’un « bourgeois » typiquement spinoziste. Dans Les Origines, s’agissant de L’Impérialisme elle écrit : « BOULAINVILLIERS était profondément influencé par les doctrines de “la force fait droit” chères au XVIIe siècle, et il fut certainement l’un des plus fermes disciples contemporains de SPINOZA dont il traduisit l’Éthique et dont il analysa le Traité théologico-politique. Selon son interprétation et sa mise en application des idées politiques de SPINOZA, la force devenait conquête et la conquête agissait comme une sorte de jugement unique quant aux qualités naturelles et aux privilèges humains des hommes et des nations. On décèle ici les premières traces des transformations naturalistes que devait subir par la suite la doctrine de la “force fait droit”. Cette perspective se trouve renforcée par le fait que BOULAINVILLIERS fut l’un des libres penseurs les plus marquants de son époque, et que ses attaques contre l’Église chrétienne n’auraient pu être motivées par son seul anticléricalisme. (...) » Nous voyons ainsi comment la théologie, la métaphysique et la politique sont imbriquées. L’unité du monde réalisée par le désir du « bourgeois conquérant » est la marque même de l’immanence pour ainsi dire totale du monisme spinoziste. Il n’y rien pour le freiner : la raison fait son chemin. ADORNO, HORKHEIMER et l’École de Francfort ont ainsi raison de parler de la tyrannie de la rationalité technologique dans son alliance naturelle avec l’argent qui en est la représentation. En ce sens, la raison retrouve son étymologie : le compte (ratio). Et en fin de compte, si on peut dire, il n’y a qu’un seul compte puisqu’il n’y qu’un seul monde : l’infinité des attributs divins ne change rien au fait que nous ne puissions en percevoir que deux. De toutes façons ils ne font qu’un : totalité et infini se disent alors UN. C’est clair comme deux et deux font quatre. Seule la grâce dans sa transcendance empêche le monde de n’être qu’une totalité. Et le Dieu qui le garantit est la Trinité qui non seulement empêche tout dualisme mais principalement tout monisme et en dernière analyse tout monisme économique voire politique. La trinité divine indique aussi cette non totalité du monde, qui devra se trouver une métaphysique aussi compliquée que celle de Saint THOMAS et sa théorie de l’individuation par la matière, qui implique un accord de la Prédestination et de la grâce non seulement dans chaque décision du libre-arbitre mais encore dans sa matière. C’est ce que souligne BOUTANG en rappelant que c’est « le libre-arbitre qui est sauvé » c’est-à-dire en réalité l’homme, ses actes et leur matière. C’est l’objet de son livre Karin Pozzi et la quête de l’immortalité.

D’un point de vue politique c’est peut-être ici que la convergence de B. avec ARENDT est la plus forte, les corps intermédiaires ne sont pas des obstacles à la liberté, au contraire, ils sont des manifestations de libertés, libertés « objectivées » dans des traditions à la manière des privilèges. Ceux-ci étaient d’abord des « mémoires » objectives et c’est peut-être à ce titre qu’ils ont été abolis. Simone WEIL dira que la force de l’Angleterre, seule à ne pas se « coucher » devant Hitler, était dans cette mémoire vivante. Lorsque la mémoire nationale se trouve dramatiquement affaiblie, on peut encore puiser dans la tradition vivante qu’est l’Église ce qui continue de porter aux hommes la grâce du libre-arbitre. Contre « la force fait droit » personnifiée dans Goulavare, BOUTANG rappelle l’exemple du prêt à intérêt dont l’interdit était fondé sur la transcendance et la tradition judéo-chrétienne : l’argument principal en était la présence de la transcendance et de la grâce dans le temps donnant à celui-ci une dimension infinie qui ne nous appartient pas. Les nouveaux désastres économiques ont pu en raviver la vertu, toutefois la tâche se complique puisque la sophistique de la finance islamique (contrat « mohatra ») dont PASCAL s’était déjà moqué dans Les Provinciales, prétend à nouveau inspirer les banquiers : certes ceux-ci ne puisent plus auprès des Jésuites leur inspiration, mais ce sont directement les économistes et les ministres d’Europe qui leur enseignent l’art de conformer leurs affaires aux prescriptions de la charia. La question de l’intérêt de l’argent est donc encore d’actualité, le dialogue est possible et PASCAL est actuel. L’argent et sa manière d’être ne sont-ils pas culturels par excellence ?

En définitive, la philosophie de l’Apocalypse du désir tente de libérer du spinozisme

Nous avons rappelé le monisme. Sous l’effet du monisme la morale et le péché disparaissent puisqu’il n’y a plus de place ou d’indétermination pour l’adéquation de l’action avec la vérité. Il n’y a plus de vérité du monde sinon celle de SPINOZA. Et finalement la seule liberté sera la liberté politique retrouvant ainsi la liberté de l’Antiquité si on en croit ARENDT dans La Crise de la culture. La liberté de la personne n’a plus de sens comme le mot personne, au sens chrétien.

En réalité, la critique boutangienne suit les conseils de LEIBNIZ qui, dans le Discours de métaphysique et la Monadologie, demande de garder à l’esprit les substances (formes substantielles) de la scolastique. Quand on dit de BOUTANG qu’il est platonicien, il faut aussitôt ajouter ARISTOTE et la synthèse scolastique. C’est vrai qu’il travaille beaucoup Nicolas DE CUES mais un peu de manière pédagogique, pour ne pas faire fuir les allergiques à tout ce qui touche à la scolastique.

S’il se rattache à LEIBNIZ c’est peut-être, aussi, comme HUSSERL redécouvrant les essences. En fait, on sait que HUSSERL se réfère davantage à BRENTANO et sa Psychologie du point de vue empirique reprenant 1’« intentio » de la scolastique (BRENTANO a fait sa thèse sur DUN SCOT).

Dans l’Apocalypse du désir BOUTANG renvoie au Traité du libre-arbitre de BOSSUET, même si celui-ci est un peu trop cartésien à son goût

Les Élévations sur les mystères de l’Aigle de Meaux sont un livre de chevet du Forézien. Et ce qui l’intéresse beaucoup c’est l’Histoire des variations des églises protestantes (et la correspondance de BOSSUET avec LEIBNIZ) et peut-être pardessus tout le Traité de l’usure.

Il faut se souvenir que apocalypse est pris dans son sens premier de révélation : la révélation du désir. Le desiderium est le regret de l’astre manquant ou perdu. N’hésitons donc pas à traduire ce titre par : révélation de l’astre perdu. Nous retrouvons cette racine sider (étoile) dans considérable, considération ou sidéré. On sait que cet astre est pour B. celui de Bethléem, et que si le soleil de Dieu « est mort », il est ressuscité.

C’est « Je suis qui je suis » de Moïse se greffant à l’Être en tant qu’Être d’ARISTOTE et au « Soleil » de l’Un-Bien. Cette Ontologie de l’astre perdu est celle du secret mais l’homme ne peut vivre sans une certaine stabilité, une certaine unité : PLATON nous l’a appris.

La disparition des essences de la révolution galileo-cartésienne ne permet plus à l’esprit de s’accrocher à elles. SPINOZA l’avait si bien saisi qu’il a cherché la stabilité dans la Substance. Et à sa suite, ou parce que l’esprit en a besoin, la modernité en a fait de même. L’esprit ne pouvait pas ne pas se raccrocher à l’unité : ce sera celle de Mammon. L’astre manquant sera le « soleil noir de la mélancolie » (déjà le néant). Nous montrerons plus précisément comment les mots « substance » et « ousia » sont aussi des mots qui appartiennent au domaine de l’argent. La perte des essences de la philosophie classique ouvre, à nouveau, la porte à celle de l’Être qui ne sera jamais une personne, qui ne dira jamais : « Je suis qui je suis » ou « Je suis ».

Il ne peut pas y avoir de personne chez SPINOZA comme chez NIETZSCHE ou HÉRACLITE. Il faut pour cela « l’Apocalypse » du libre-arbitre.

[1] Henri DU BUIT, in Le petit boutang des philosophes, édit Les provinciales, oct 2016, pp.41-49.

[2] Pierre BOUTANG, Apocalypse du désir, Paris, Grasset, avril 1979.

Présentation de l’éditeur : Aux bords des ruines du désir, l'auteur entend le galop des quatre chevaux de l'apocalypse de saint Jean. Sa réponse n'est pas le désespoir, pas plus que le désastre n'est le dernier mot du texte de Jean. Mais il a fallu d'abord déblayer les ruines. Ainsi Pierre BOUTANG démasque-t-il les effets mortifères de l'idéalisme des lumières", de la psychanalyse, des "machines désirantes" de Deleuze. Après avoir montré comment le désir s'est "dévoilé" dans trois siècles d'erreurs théoriques et pratiques, l'auteur restaure, ré-instaure un libre arbitre dont le christianisme a seul compris la tragédie et la gloire. Réunissant à cette fin les Pères de l'Eglise et les modernes comme KIERKEGAARD (et même, sur de rares points de convergence, HEIDEGGER), il désigne enfin l'espérance, fondamentale et constitutive de tout désir. Fondée sur la foi en la Révélation chrétienne et l'idée proprement catholique de la Personne à l'image de Dieu, cette métaphysique particulière permet à l'homme qui a reconnu son origine surnaturelle d'accéder à une authentique délivrance."

[2] Hannah ARENDT, La crise de la culture, éd. Gallimard, « Folio essais ».

[2] Dans Reprendre le pouvoir, BOUTANG explique qu’il n’y a pas de pouvoir chrétien mais une modification chrétienne du pouvoir en lien avec le consentement de la liberté.

[3] Hannah ARENDT, La crise de la culture, éd. Gallimard, « Folio essais ».

[4] Dans Reprendre le pouvoir, BOUTANG explique qu’il n’y a pas de pouvoir chrétien mais une modification chrétienne du pouvoir en lien avec le consentement de la liberté.

[5] Edith STEIN, L’Être fini et l’Être éternel, éd. Nauwelearts,1972.

[6] La Fontaine politique, Editions libres Hallier-Albin Michel, 1984, pp. 25-26.

[7] Ce roman de DOSTOÏEVSKI a pour but de dénoncer le nihilisme : Stavroguine, le personnage central de l’œuvre, symbolise une forme pure, excédentaire de cet esprit du néant.

[8] La Fontaine politique.

Date de création : 01/01/2017 @ 18:21
Dernière modification : 08/01/2017 @ 14:21
Catégorie : -7--6-Parcours boutangien
Page lue 2975 fois