Parcours
Autres perspectives
Mises à jour du site
03/07//2016 ajout :
16/06//2016 ajout :
01/06//2016 ajout :
15/05//2016 ajout :
01/05//2016 ajout :
10/04//2016 ajout :
02/04//2016 ajout :
24/03//2016 ajout :
05/03/2016 nouvelle perspective :
09/02/2016 ajout :
09/02/2016 ajout :
24/01//2015 ajout :
03/01/2016 ajout :
26/12//2015 ajout :
Phénoménologie
05/12//2015 ajout : Liens Wikipédia
Visites
|
Sociologie - L'intersexualité diversement appréciée
LINTERSEXUALITÉ DIVERSEMENT APPRÉCIÉE Extraits de « Savoir local, savoir global » de lanthropologue américain Clifford C. Geertz, professeur au célèbre Institute for Advanced Study à Princeton. < On peut trouver une excellente approche dans un article de lAmerican Anthropologist dil ya quelques années par Robert Edgerton sur ce quon appelle maintenant lintersexualité mais qui est peut-être connu plus couramment comme lhermaphrodisme. Sûrement sil y a une chose que chacun tient pour faire partie de la façon dont le monde est aménagé, cest que les êtres humains sont divisés sans reste entre deux sexes biologiques. Naturellement on reconnaît partout que certains individus homosexuels, travestis, et ainsi de suite peuvent ne pas se comporter selon les rôles quon attend deux sur la base de leur axe biologique, et plus récemment certains dans notre société ont été jusquà suggérer que des rôles ainsi différenciés ne devaient pas être fixés du tout. Mais que lon veuille crier A bas la différence ! ou Vive la différence ! lexistence même de la différence nest guère sujette à discussion. Lopinion de cette petite fille légendaire que les gens se répartissent en deux espèces, civile ou déguisée peut avoir été lamentablement non libérée, mais quelle ait remarqué quelque chose danatomiquement réel semble assez apparent. Cependant, cest un fait quelle peut ne pas avoir inspecté un échantillon assez grand. Le genre chez les êtres humains nest pas une variable purement dichotomique. Elle nest même pas continue de façon égale, naturellement, sans quoi notre vie amoureuse serait encore plus compliquée quelle ne lest déjà. Mais un bon nombre dêtres humains sont manifestement intersexuels, au point que chez certains les deux sortes dorganes sexuels sont apparents, ou que des seins développés se trouvent chez un individu avec des organes sexuels mâles, et ainsi de suite. Ceci soulève certains problèmes pour la science biologique, problèmes au sujet desquels en ce moment même on fait pas mal de progrès. Mais cela pose aussi certains problèmes au sens commun, au réseau des conceptions morales et pratiques tissé autour de ce quon supposait être les réalités premières : virilité et féminité. Lintersexualité est plus quune surprise empirique : cest un défi culturel. Cest un défi qui est reçu de diverses façons. Les Romains, rapporte Edgerton, voyaient dans les enfants intersexués lobjet dune malédiction surnaturelle et les mettaient à mort. Les Grecs, comme dhabitude, prenaient les choses plus calmement et, bien que tenant de telles personnes pour étranges, voyaient cela comme lun de ces choses, après tout Hermaphroditus, le fils dHermès et dAphrodite qui devint uni en un seul corps avec une nymphe, fournissait un précédent suffisant et les faisaient vivre leur vie sans stigmate excessif. Larticle dEdgerton pivote en fait autour dun contraste fascinant entre trois réponses très différentes celle des Américains, celle des Navaho [indiens de lAmérique du Nord, vivant dans une réserve de lOklahoma] et des Pokot (une tribu du Kenya) aux termes dans ces sociétés des vues de sens commun concernant le genre humain et sa place en général dans la nature. Comme il dit, des gens différents peuvent réagir différemment lorsquils sont confrontés à des individus dont les corps sont sexuellement anormaux, mais ils peuvent difficilement les ignorer. Si les idées reçues du « normal » et du « naturel » doivent être gardées intactes, il faut dire quelque chose de ces désaccords plutôt spectaculaires. Les Américains regardent lintersexualité avec ce quon ne peut appeler que de lhorreur. Des individus, dit Edgerton peuvent être pris de nausées à la seule vue dorganes génitaux intersexués ou même par une discussion de la condition. En tant quénigme légale et morale, continue-t-il, elle a peu dégales. Une telle personne peut-elle se marier ? Le service militaire est-il applicable ? Comment porter le sexe sur un certificat de naissance ? Peut-il être vraiment changé ? Peut-on conseiller psychologiquement, ou est-il même possible pour quelquun élevé comme une fille, soudain de devenir un garçon ? Comment quelquun intersexué peut-il se comporter dans les douches à lécole, dans les bains publics, dans les rendez-vous ? Il est évident que le sens commun est au bout de son rouleau. La réaction est dencourager, en général avec une grande passion et quelquefois encore plus que cela, lintersexuel à adopter un rôle qui soit mâle ou femelle. Beaucoup dintersexuels « passent » ainsi pendant toute leur vie pour des êtres « normaux », hommes ou femmes, ce qui implique nombre de stratagèmes soigneusement combinés. Dautres cherchent soit sont contraints à corriger leur condition par la chirurgie, de toute façon par des soins de beauté et deviennent légitimement « mâles » ou « femelles ». Mises à part les exhibitions de monstres, nous nautorisons quune seule solution au problème de lintersexualité, solution que lindividu placé dans cette condition est forcé pour calmer les sensibilités du reste dentre nous. « Tous ceux qui sont concernés, écrit Edgerton, des parents aux médecins sont tenus de découvrir auquel des deux sexes naturels la personne intersexuée appartient le plus vraisemblablement, puis daider cet être ambigu, incongru et troublant à devenir au moins partiellement un « il » ou « elle » partiellement acceptable. En un mot, si les faits ne sont pas au niveau de votre attente, changez les faits, ou, si ce nest pas possible, déguisez-les. Suffit pour les sauvages. Si nous nous tournons vers les Navaho, chez qui W. W. Hill a fait une étude systématique de lhermaphrodisme depuis 1935, le tableau est complètement différent. Pour eux aussi, naturellement, lintersexualité est anormale, mais plutôt que de susciter lhorreur et le dégoût, elle suscite létonnement et leffroi. Lintersexuel est tenu pour avoir reçu la bénédiction divine et pour transmettre cette bénédiction aux autres. Les intersexuels ne sont pas seulement respectés, ils sont pratiquement vénérés. « Ils savent tout, disait un informateur de Hill, ils peuvent faire le travail à la fois dun homme et dune femme. Je pense que quand tous [les intersexuels] seront partis, ce sera la fin des Navaho ». « Sil ny avait pas [dintersexuels], disait un autre informateur, le pays changerait. Ils sont responsables de toute la richesse du pays. Sil nen restait plus, les chevaux, les moutons et les Navaho partiraient tous. Ils sont des chefs, comme le Président Roosevelt. » Un autre encore disait : « un [intersexuel] dans le voisinage apportera la chance et la richesse. Cela fait beaucoup pour le pays davoir [un intersexuel] dans le coin. » Et ainsi de suite. Le sens commun navaho situe donc lanomalie de lintersexualité car, comme je lai dit, cela ne leur semble pas moins un anomalie quà nous car ce nest pas moins une anomalie sous un jour très différent du nôtre. Linterpréter non pas comme une horreur mais une bénédiction, conduit à des notions qui nous semblent aussi bizarres que celles selon lesquelles ladultère provoque des accidents de chasse ou linceste la lèpre, mais qui semblent aux Navaho seulement ce que nimporte qui à la tête bien plantée ne peut sempêcher de penser. Par exemple, que frotter les organes génitaux danimaux intersexués (qui sont eux aussi hautement appréciés) sur les queues des brebis et des chèvres et sur le museau des moutons et des boucs amène les troupeaux à prospérer et un lait plus abondant. Ou que les individus intersexués doivent être mis à la tête de leur famille et quon doit leur donner le contrôle complet de tous les biens familiaux, car alors ces biens vont grossir. Changez quelques interprétations de quelques faits curieux et vous changez, ici tout du moins, toute une mentalité. Non pas juger-et-résoudre mais sétonner-et-respecter. Enfin , la tribu dAfrique orientale, les Pokot adopte encore une troisième opinion. Comme les Américains, les Pokot nont pas grande estime pour les intersexuels ; mais comme les Navaho, ils ne sont pas du tout révoltés ni horrifiés par eux. Ils les tiennent, dune façon très prosaïque, pour de simples erreurs. Ce sont, selon ce qui est apparemment une image africaine courante, comme une poterie ratée. « Dieu a fait une erreur », disent-ils, plutôt que « les dieux ont apporté un merveilleux cadeau », ou « nous sommes en face dun monde inclassable ». Les Pokot tiennent les personnes intersexuées pour inutiles « il » ne peut reproduire le patrilignage comme le peut un homme véritable, ni apporter une compensation matrimoniale comme le peut une femme véritable. « Il » ne peut non plus se laisser aller à ce que les Pokot disent être « la chose la plus agréable de toutes », le sexe. Fréquemment les enfants intersexués sont tués, de la façon désinvolte dont on se sépare dune poterie mal faite (il en va de même pour les microcéphales, les nouveaux-nés sans appendice, et ainsi de suite ; il en va de même aussi pour les animaux gravement déformés), mais souvent on leur permet, dune manière aussi désinvolte de vivre. Les vies quils mènent sont assez misérables, mais ce ne sont pas des parias ils sont simplement négligés, solitaires, traités avec indifférence, comme sils étaient de simples objets, et en plus des objets mal faits. Economiquement ils ont tendance à être mieux pourvus que le Pokot moyen car ils nont ni les saignées habituelles de la parenté sur leur richesse ni les distractions de la vie familiale pour empêcher son accumulation. Dans cette sorte de système apparemment typique de lignages segmentaires et de compensations matrimoniale, ils nont pas de place. Qui a besoin deux. Lun des individus interrogés par Edgerton paraît être très malheureux. « Je dors, je mange, je travaille, cest tout. Que puis-je faire dautre ? Dieu a fait une erreur. » Et un autre : « Dieu ma fait ainsi, je ne pouvais rien faire. Tous les autres [sont] en mesure de vivre comme des Pokot. Je ne [suis] pas un vrai Pokot. » Dans une société où le sens commun tient pour malheureux un homme normalement pourvu qui na pas denfant et où une femme stérile est dite nêtre « pas même une personne », la vie dun intersexuel est limage ultime de la futilité. Il est « inutile » dans une société qui apprécie « lutile », quà sa façon-bétail-épouses-et-enfants, elle met très haut. En un mot, la situation étant la même, tout le reste ne sensuit pas. Le sens commun nest pas ce que lesprit débarrassé des conventions perçoit spontanément ; il est ce que lesprit plein de présupposés conclut que le sexe est une force désorganisatrice, que le sexe est un don régénérateur, que le sexe est un plaisir pratique. Dieu peut avoir fait les intersexuels, mais lhomme a fait le reste. > Date de création : 09/12/2008 @ 09:01 Réactions à cet article
| ||||
Parcours lévinassien
Archéologie
visiteurs
Haut Initiationphilo - site d'initiation à la philosphie - Henri Duthu
contacter le webmaster : webmaster@initiationphilo.fr
contacter le webmaster : webmaster@initiationphilo.fr
© 2004-2013 